逆時間飛行救總統

文案:
賞析短評(閻春來):
這部小說的特點就是以科幻的形式，表現一個“偉大”的愛國主義舉動：三個少年救總統。這部小說的魅力也正在於此。總統遇險本身，對於讀者的閱讀興趣已經富於挑戰性了，那麼救總統不是由總統衛士或者別的什麼孔武有力的人，而是由三個十幾歲的孩子大施英雄壯舉，這就更具有誘惑力了。三個小孩坐時間飛船飛回到1865年救林肯總統，這一行動是註定要失敗的，因為歷史就是歷史，歷史事實是不可更改的。但他們是怎樣救總統的，以及他們是怎樣失敗的，卻成為吸引讀者的關鍵，也是這部小說合理性的關鍵所在。
三個小孩救總統，各有自己的職責，每個人所做的一份事情都有可能救總統，但最終他們都失敗了，他們的失敗與他們的孩子氣和成人對孩子的輕視有關。艾密麗這個小姑娘在沒有飛回到1865年的時候，曾經在學校演過戲，所以在這次執行救總統任務時，自然就讓她到弗德劇院，相機行動。碰巧的是，她剛好因為意外的機會，被劇組臨時選為小演員，這樣她就留在弗德劇院，準備在關鍵的時候，大喊大叫，好讓兇手布斯暴露出來，也可以引起林肯總統的注意。然而誰讓她是一個小孩呢，她的大喊大叫不但沒有引起足夠的重視，相反人們對她在舞臺上的這種舉動不可理喻。最終林肯總統中彈身亡。讓約納森去直接見林肯總統，是因為他最瞭解時間飛船的效能，他可以把這個作為藉口，去見最喜歡科學和發明的林肯總統。然而林肯總統要他現場做實驗時，約納森因當時沒辦法做出實驗，使得林肯總統以為，這只不過是小孩的一個頑皮舉動，並沒有認真聽取約納森的勸阻，那天晚上還是到弗德劇院看戲了。邁特的任務是去見林肯的家人，只要能說服總統的家人，他的家人就能勸阻林肯晚上不去弗德劇院看戲，也就可避免一場血光之災。然而邁特真正見著林肯夫人的時候，林肯夫人也只是把他當作一個從街上領進門的窮孩子，給他東西吃，給他衣服穿，也算是盡了善心。當邁特說自己做了一個惡夢，夢見林肯總統被射殺時，林肯夫人大為震怒，以為自己的善心換來的是恐嚇。結果，邁特的任務也沒有完成。
三個小孩的行動循著他們各自的性格心理邏輯和與之相關的成人們的性格心理邏輯，自然而真實地發展著，註定了不可避免的失敗，最終沒有遏止這個悲慘的歷史事件。
這部小說的可讀性比較強，懸念不斷，氣氛緊張，情節曲折，波瀾疊起，緊緊抓住讀者。應該說它是寫給所有人看的，但它確是一部比較典型的兒童文學作品。這倒不是說它採取了科學幻想的形式，這並不重要；也並不只在於它的主人公是三個小孩；關鍵是它具有了兒童文學所應有的品格。比如，小孩都有英雄崇拜的心理，都有自己想當英雄的心理。要想當英雄，就得冒險，這在《逆時間飛行救總統》裡表現得再充分不過了。逆時間旅行本身已經夠冒險刺激了，但他們還要透過逆時間旅行，回到林肯被刺殺的日子，救林肯於危急。成人也有英雄崇拜和冒險心理，但和小孩不同。成人的英雄崇拜和冒險心理總是有很多社會內容，或者揹負了社會、歷史的使命，或者心靈為私慾所吞沒。孩子的冒險行為則顯得更單純，更透明，因而也更可愛。他們只在乎冒險行動的過程，而不真正在意行動的結果，有了行動，也就滿足了冒險心理的體驗。林肯總統遇刺是一個不可更改的歷史事實，但三個小孩還是要去救，因為他們認為他們正在幹一件正義的大事，他們的行動不同凡響，這就夠了。這一過程本身就極具兒童特點，而不是像成人那樣，每一個行動都那樣富於理性。
我想正義的主題、新奇的想象、合理的構思、情節的曲折和鮮明的兒童特點，是這部小說成功的關鍵因素。